Offene FOGs sind kompakt und kostengünstig und bieten mittlere Genauigkeit (1–10 °/h) für UAVs und Roboter. Geschlossene FOGs hingegen liefern ultrahohe Präzision (0,001–0,1 °/h) und sind daher unverzichtbar für U-Boote, Raketen und Luft- und Raumfahrtsysteme.

Zu den Top 10 MEMS INS-Lieferanten im Jahr 2025 gehören Honeywell, Analog Devices, GuideNav, Safran, TDK InvenSense, STMicroelectronics, Sensonor, Silicon Sensing Systems, Aceinna und SBG Systems.

FOG-Gyroskope gewährleisten eine extrem niedrige Drift und Langzeitstabilität unter GNSS-freien Unterwasserbedingungen, während MEMS-IMUs kompakte, energiesparende Alternativen bieten, die besser für kurzzeitige Inspektionen und kostensensible Plattformen geeignet sind.

FOG-Gyroskope gewährleisten eine extrem niedrige Drift und Langzeitstabilität unter GNSS-freien Unterwasserbedingungen, während MEMS-IMUs kompakte, energiesparende Alternativen bieten, die besser für kurzzeitige Inspektionen und kostensensible Plattformen geeignet sind.

FOG und RLG sind beides etablierte Gyroskoptechnologien für die Navigation im Verteidigungsbereich. Vergleicht man sie jedoch unter Beschaffungs Gesichtspunkten, bietet FOG für nahezu alle Missionen außerhalb der strategischen Abschreckung das optimale Verhältnis von Leistung, Zuverlässigkeit und Lebenszykluskosten.

Die Wahl des falschen Faseroptik-Gyroskops (FOG) kann Projekte verzögern und die Kosten erhöhen. Kluge Käufer schauen daher über das Datenblatt hinaus und wählen ein FOG, das sich reibungslos integrieren lässt, zuverlässig funktioniert und mit langfristiger Service- und Liefergarantie ausgestattet ist.