Les gyroscopes FOG maintiennent une dérive ultra-faible et une stabilité à long terme dans des conditions sous-marines sans GNSS, tandis que les IMU MEMS offrent des alternatives compactes et à faible consommation mieux adaptées aux inspections de courte durée et aux plates-formes sensibles aux coûts.

Le FOG et le RLG sont deux technologies gyroscopiques reconnues pour la navigation militaire. Cependant, lorsque les acheteurs les comparent dans le cadre de l'approvisionnement, le FOG offre un équilibre optimal entre performances, fiabilité et coût du cycle de vie pour presque toutes les missions hors dissuasion stratégique.

Choisir un gyroscope à fibre optique (FOG) inadapté peut retarder les projets et augmenter les coûts. Les acheteurs avisés ne se contentent pas de la fiche technique : ils choisissent un FOG qui s'intègre parfaitement, offre des performances constantes et bénéficie d'une garantie de service et de livraison à long terme.

La sensibilité thermique des gyroscopes à fibre optique résulte de la dilatation du matériau, des variations de l'indice de réfraction et du comportement de la source optique. Des stratégies avancées – compensation thermique, optimisation de l'enroulement de la bobine et étalonnage robuste – permettent aux gyroscopes à fibre optique de maintenir leur précision dans des environnements extrêmes.

La marche aléatoire angulaire (ARW) définit la limite ultime de la précision des centrales inertielle. Elle ne peut être supprimée par logiciel, mais seulement réduite par une sélection de capteurs à faible bruit, une conception thermique stable, une isolation contre les vibrations et des stratégies efficaces de fusion multicapteurs.

L'ARW n'est pas une spécification, c'est une horloge. Dès le démarrage de votre IMU, elle vous indique la vitesse à laquelle la confiance d'orientation se dégrade. Plus elle est basse, plus votre système reste stable longtemps.