FOG-Gyroskope gewährleisten eine extrem geringe Drift und Langzeitstabilität unter Unterwasserbedingungen ohne GNSS-Unterstützung, während MEMS-IMUs kompakte Alternativen mit geringem Stromverbrauch bieten, die sich besser für Inspektionen von kurzer Dauer und kostensensible Plattformen eignen.

FOG-Gyroskope gewährleisten eine extrem geringe Drift und Langzeitstabilität unter Unterwasserbedingungen ohne GNSS-Unterstützung, während MEMS-IMUs kompakte Alternativen mit geringem Stromverbrauch bieten, die sich besser für Inspektionen von kurzer Dauer und kostensensible Plattformen eignen.

FOG und RLG sind beides etablierte Gyroskoptechnologien für die Verteidigungsnavigation. Vergleicht man sie jedoch aus der Beschaffungsperspektive, bietet FOG die optimale Balance aus Leistung, Zuverlässigkeit und Lebenszykluskosten für nahezu jede Mission außerhalb der strategischen Abschreckung.

Die Wahl des falschen faseroptischen Gyroskops (FOG) kann Projektverzögerungen und Kostensteigerungen zur Folge haben. Kluge Käufer achten nicht nur auf das Datenblatt, sondern wählen ein FOG, das sich reibungslos integrieren lässt, zuverlässig funktioniert und mit langfristiger Service- und Liefersicherheit ausgestattet ist.

Die thermische Empfindlichkeit von faseroptischen Gyroskopen entsteht durch Materialausdehnung, Brechungsindexverschiebungen und das Verhalten optischer Quellen. Fortschrittliche Strategien – thermische Kompensation, Optimierung der Spulenwicklung und robuste Kalibrierung – ermöglichen es FOGs, auch in extremen Umgebungen ihre Genauigkeit aufrechtzuerhalten.

Der Angle Random Walk (ARW) setzt die ultimative Grenze der IMU-Genauigkeit. Er kann nicht durch Software beseitigt, sondern nur durch die Auswahl rauscharmer Sensoren, ein stabiles thermisches Design, Schwingungsisolierung und effektive Strategien zur Multisensorfusion reduziert werden.