تقنية FOG مقابل تقنية MEMS في الملاحة تحت سطح البحر: أيهما أفضل؟ (الجزء الثاني)

الملاحة تحت الماء عملية دقيقة للغاية. فبدون إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، تعتمد المركبات تحت الماء كليًا على أجهزة الاستشعار بالقصور الذاتي لتحديد مواقعها. ويمكن أن يتراكم انحراف بسيط في الدقيقة الواحدة ليصل إلى كيلومترات من الخطأ خلال المهمات الطويلة. بالنسبة للمشغلين الذين يقومون برسم خرائط خطوط الأنابيب أو استكشاف المياه العميقة، قد تعني هذه الانحرافات إهدارًا للمهمات، وتكاليف باهظة، ومخاطر على السلامة. ولذلك، يُعدّ الاختيار بين الجيروسكوبات الليفية البصرية (FOG) ووحدات القياس الدقيقة (MEMS IMUs) أمرًا بالغ الأهمية.

تحافظ الجيروسكوبات FOG على انحراف منخفض للغاية واستقرار طويل الأمد في ظل ظروف تحت سطح البحر التي تفتقر إلى نظام GNSS، بينما توفر وحدات القياس بالقصور الذاتي MEMS بدائل مدمجة ومنخفضة الطاقة تناسب عمليات الفحص قصيرة المدة والمنصات الحساسة للتكلفة.

لا يدور النقاش بين تقنيتي FOG وMEMS حول أيهما أحدث، بل حول أيهما يصمد فعلاً أمام قسوة الملاحة تحت الماء. بمقارنة أدائهما من حيث الدقة، ومقاومة الظروف البيئية، وتحمل الاهتزازات، والحجم والوزن والطاقة، والتكامل، نستطيع تحديد نقاط قوة كل تقنية ونقاط ضعفها. يساعد هذا المنظور المنظم المشغلين على اختيار المستشعر المناسب للمهمة المطلوبة تحت الماء.

جدول المحتويات

التكلفة ودورة الحياة: أي خيار يقدم قيمة أفضل على المدى الطويل؟

اقتصاديات FOG

تتميز الجيروسكوبات الليفية البصرية (FOG) بتكلفة أولية أعلى نظرًا لمكوناتها البصرية الدقيقة وتعقيد تصنيعها. مع ذلك، فهي توفر عمرًا تشغيليًا طويلًا، واحتياجًا ضئيلًا لإعادة المعايرة، وأداءً ثابتًا على مدار سنوات التشغيل. بالنسبة للمشغلين الذين يقومون بمهام تحت سطح البحر متكررة وطويلة الأمد، غالبًا ما يعوض انخفاض تكاليف الصيانة ودقة القياس الثابتة الاستثمار الأولي. في تطبيقات الدفاع والنفط والغاز، تُعد كفاءة تكلفة دورة الحياة سببًا رئيسيًا لبقاء الجيروسكوبات الليفية البصرية (FOG) هي الخيار الأمثل.

اقتصاديات الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة

تتميز مستشعرات MEMS بفعاليتها من حيث التكلفة، وإنتاجها بكميات كبيرة، وتوفرها على نطاق واسع ، مما يجعلها خيارًا جذابًا للمشاريع ذات الميزانيات المحدودة. كما أن سعرها المنخفض يسمح باستخدامها في أساطيل المركبات الموجهة عن بُعد الصغيرة أو المنصات القابلة للاستخدام لمرة واحدة. مع ذلك، قد تتطلب وحدات MEMS إعادة معايرة أو استبدالًا أو أنظمة احتياطية بشكل متكرر ، مما قد يرفع التكلفة الإجمالية للملكية في مهام الاستكشاف تحت الماء ذات الطلب العالي. كما أن عمرها التشغيلي الأقصر يحد من قيمتها في البرامج طويلة الأجل.

مقارنة
  • FOG : تكلفة أولية أعلى ولكن نفقات دورة حياة أقل بفضل المتانة والاستقرار.
  • أنظمة MEMS : أرخص في الشراء ولكنها قد تزيد التكاليف الإجمالية من خلال إعادة المعايرة والاستبدال.
  • الخلاصة : بالنسبة للعمليات المستمرة تحت سطح البحر، توفر تقنية FOG قيمة أفضل على المدى الطويل؛ أما تقنية MEMS فهي الخيار الاقتصادي للمهام منخفضة التكلفة وقصيرة الأجل.

المعايرة والصيانة: أي مستشعر يتطلب صيانة أكثر؟

صيانة الضباب والزيوت

تتميز جيروسكوبات FOG بمعايرة المصنع وثباتها العالي على المدى الطويل. وبمجرد دمجها في نظام الملاحة تحت سطح البحر، لا تحتاج إلا إلى القليل من إعادة المعايرة، أو حتى لا تحتاج إليها إطلاقًا، طوال فترة تشغيلها. ويضمن تصميمها البصري تقليل انحرافاتها، وغالبًا ما تركز الصيانة الدورية على فحص النظام ككل بدلاً من فحص المستشعر نفسه. وهذا ما يجعل جيروسكوبات FOG خيارًا جذابًا للمشغلين الذين يقدرون تقليل وقت التوقف عن العمل والموثوقية العالية.

صيانة الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS)

نظراً لحساسيتها العالية لدرجة الحرارة والإجهاد وتأثيرات التقادم ، تتطلب مستشعرات الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS) إعادة معايرة دورية للحفاظ على أدائها المقبول. وفي ظروف قاع البحر حيث تتغير العوامل البيئية بسرعة، قد تحتاج وحدات MEMS إلى تحديثات تعويضية بشكل متكرر. تعتمد بعض الأنظمة على خوارزميات متقدمة للمعايرة الميدانية، لكن هذا يزيد من متطلبات المعالجة والتعقيد التشغيلي.

مقارنة
  • FOG : الحد الأدنى من الصيانة، استقرار طويل الأمد دون الحاجة إلى معايرة متكررة.
  • أنظمة MEMS : تتطلب إعادة معايرة متكررة أو تعويضًا خوارزميًا للحفاظ على الدقة.
  • الخلاصة : تضمن تقنية FOG عمليات أكثر سلاسة مع تكاليف صيانة أقل، بينما تتطلب تقنية MEMS بذل المزيد من الجهد للحفاظ على الأداء تحت السيطرة.

جودة البيانات: أي جهاز استشعار يوفر نتائج مسح ورسم خرائط أكثر موثوقية؟

جودة بيانات FOG

توفر الجيروسكوبات الليفية البصرية (FOG) قياسات عالية الدقة ومنخفضة التشويش وخالية من الانحراف، وهي ضرورية لرسم خرائط ومسح قاع البحر. عند دمجها مع أجهزة السونار متعددة الحزم أو أنظمة المسح الجانبي، يضمن نظام الملاحة القائم على الجيروسكوبات الليفية البصرية تحديدًا جغرافيًا دقيقًا لمعالم قاع البحر ومسارات خطوط الأنابيب. كما تقلل تقديرات الاتجاه والسرعة الثابتة من تراكم الأخطاء، مما يتيح دقة عالية تضاهي دقة المسح خلال مهام طويلة دون الحاجة إلى تصحيح خارجي مستمر.

جودة بيانات الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة

توفر وحدات القياس بالقصور الذاتي بتقنية الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS IMUs) جودة بيانات كافية لمهام الفحص الأساسية والملاحة قصيرة المدى ، إلا أن مستوى الضوضاء ومعدلات الانحراف فيها تحدّ من أدائها في عمليات المسح. حتى عند دمجها مع أجهزة قياس سرعة الدوران (DVLs)، قد تُدخل مخرجات MEMS تناقضات طفيفة تتراكم خلال المهام الطويلة، مما يؤدي إلى تدهور محاذاة الخريطة وانخفاض موثوقية تحديد المعالم. هذا يجعل MEMS أكثر ملاءمةً للاستطلاع أو روبوتات الفحص منخفضة التكلفة بدلاً من رسم الخرائط التفصيلية.

مقارنة
  • FOG : يوفر دقة عالية تضاهي دقة المسح، وهو موثوق به لرسم الخرائط التفصيلية والمهام الطويلة.
  • أنظمة MEMS : مناسبة لعمليات التفتيش القصيرة، ولكنها غير كافية لمتطلبات المسح عالي الدقة.
  • الخلاصة : بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب رسم خرائط دقيق وجودة مسح قابلة للتكرار، فإن FOG هو الخيار الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه.

حالات استخدام مثبتة: أين تم تطبيق تقنيات FOG و MEMS بنجاح تحت الماء؟

تطبيقات الدهون والزيوت والشحوم

تُستخدم الجيروسكوبات الليفية على نطاق واسع في المركبات الآلية تحت الماء ذات الاستخدام الدفاعي، ومركبات البحث في أعماق البحار، ومنصات مسح النفط والغاز البحرية . فهي تُمكّن من إجراء عمليات مطولة مثل فحص خطوط الأنابيب، ورسم خرائط قاع البحر، ومهام مكافحة الألغام. كما أن قدرتها على العمل في بيئات تفتقر إلى نظام الملاحة العالمي عبر الأقمار الصناعية (GNSS) تجعلها الركيزة الأساسية للملاحة تحت الماء لفترات طويلة، مما يضمن دقة بالغة الأهمية في المهام التي تكون فيها المساعدات الخارجية محدودة أو غير موثوقة.

تطبيقات الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS)

تُستخدم وحدات القياس بالقصور الذاتي الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS IMUs) على نطاق واسع في المركبات الموجهة عن بُعد (ROVs) خفيفة الوزن، ووحدات الملاحة للغواصين، وطائرات الاستطلاع بدون طيار قصيرة المدى . يُعدّ صغر حجمها وانخفاض تكلفتها مثاليين لمهام مثل فحص هياكل السفن، ومراقبة الموانئ، والاستطلاع في المياه الضحلة. ورغم أنها أقل دقة من وحدات قياس الدوران البصري (FOG)، إلا أنه يمكن نشر وحدات MEMS بأعداد كبيرة، مما يوفر إمكانية التكرار أو التخلص منها في المهام التي تُعطى فيها الأولوية للكفاءة الاقتصادية على الدقة العالية جدًا.

مقارنة
  • FOG : مهيمن في المهام تحت سطح البحر طويلة المدى وعالية الدقة والتي تتطلب دقة صارمة.
  • أنظمة MEMS : فعالة في التطبيقات الحساسة للتكلفة، أو قصيرة المدة، أو في المياه الضحلة.
  • الخلاصة : تثبت تقنية FOG قيمتها في العمليات تحت سطح البحر ذات الأهمية البالغة، بينما تتألق تقنية MEMS في عمليات النشر المرنة ومنخفضة التكلفة.

اتخاذ القرار: أي مستشعر يجب أن تختار لمنصتك تحت سطح البحر؟

اختيار الضباب

تُعدّ الجيروسكوبات الليفية (FOG) الحل الأمثل للمنصات البحرية عالية الدقة وطويلة الأمد . فبفضل استقرارها، وانخفاض انحرافها، ومتانتها، تُصبح لا غنى عنها في المركبات الآلية تحت الماء (AUVs) ذات المواصفات العسكرية، ومهام البحث في أعماق البحار، وعمليات الطاقة البحرية. وعندما يعتمد نجاح المهمة على دقة الملاحة دون الحاجة إلى تصحيحات خارجية متكررة، تبقى الجيروسكوبات الليفية الخيار الأمثل.

اختيار أنظمة MEMS

وحدات القياس بالقصور الذاتي بتقنية الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS) خيارًا عمليًا للمنصات تحت سطح البحر صغيرة الحجم، ومنخفضة التكلفة، وقصيرة المدى . وهي مناسبة تمامًا للمركبات الموجهة عن بُعد (ROVs) المخصصة للتفتيش، وأجهزة مساعدة الغواصين، والطائرات المسيّرة في المياه الضحلة، حيث تفوق أهمية انخفاض الحجم والوزن والطاقة (SWaP) والتكلفة المعقولة الحاجة إلى دقة عالية تُضاهي دقة المسح. تُساهم تقنية الأنظمة الكهروميكانيكية الدقيقة (MEMS) في تمكين الروبوتات تحت الماء المرنة والقابلة للتطوير، لا سيما في الاستخدامات التجارية والدفاعية المبتدئة.

مقارنة
  • FOG : تكلفة عالية ولكن أداء لا مثيل له للعمليات الحرجة طويلة الأجل.
  • أنظمة MEMS : بأسعار معقولة وصغيرة الحجم، مثالية للمهام الصغيرة أو القصيرة.
  • الخلاصة : يعتمد الاختيار الصحيح على ملف تعريف مهمة منصتك - FOG للدقة، وMEMS للمرونة .

في جايدناف، ندرك أن أنظمة الملاحة تحت سطح البحر لا تُناسب جميع الاحتياجات. لذا، تشمل مجموعتنا من المنتجات وحدات ملاحة عالية الأداء تعتمد على تقنية FOG لتطبيقات أعماق البحار والتطبيقات الدفاعية، بالإضافة إلى حلول MEMS صغيرة الحجم للمركبات الموجهة عن بُعد (ROVs) الأخف وزنًا ومهام التفتيش. سواءً كان مشروعك يتطلب متانة أو دقة أو فعالية من حيث التكلفة، فإن فريقنا قادر على مساعدتك في تصميم حلول الملاحة بالقصور الذاتي الأمثل لمنصتك تحت سطح البحر.

نظام الملاحة بالقصور الذاتي GUIDENAV