لماذا تعد اختبارات الشيخوخة ضرورية لـ IMU وINS للألياف البصرية؟
إن اختبارات الشيخوخة لوحدات IMUs وINS للألياف الضوئية ليست تكاليف زائدة عن الحاجة، بل هي طرق علمية للتنبؤ بمدة الصلاحية، وتحديد فترات الضمان، وضمان موثوقية المهمة في ظل الضغوط في العالم الحقيقي.
كيف يقوم نظام الملاحة عبر الألياف الضوئية بإجراء تهيئة الملاحة قبل المهمة؟
يتم تهيئة نظام الملاحة عبر الألياف البصرية قبل الإقلاع من خلال تثبيت درجة الحرارة، ومواءمة الجيروسكوبات وأجهزة قياس التسارع، وتقدير التحيز، وإجراء محاذاة الموقف من الخشن إلى الدقيق - مما يضمن الملاحة الدقيقة من الثانية الأولى من الرحلة.
لماذا يجب تشغيل وحدات IMU للألياف الضوئية بشكل منتظم؟
يؤدي تشغيل وحدة IMU للألياف الضوئية بانتظام إلى تثبيت بيئتها الحرارية، وتحديث معايرة التحيز، ومنع التدهور طويل الأمد للمكونات الإلكترونية - مما يضمن بدء التشغيل السريع والأداء الموثوق به.
FOG North Finder مقابل FOG INS: ما هو الفرق الحقيقي؟
جهاز تحديد الشمال FOG وجهاز FOG INS ليسا متطابقين. يوفر جهاز تحديد الشمال الاتجاه الصحيح باستخدام دوران الأرض، بينما يوفر جهاز FOG INS بيانات ملاحية كاملة - الموقع والسرعة والوضع - من خلال الجيروسكوبات ومقاييس التسارع وخوارزميات الملاحة.
10 أخطاء شائعة يرتكبها المهندسون عند استخدام جيروسكوبات الألياف الضوئية (FOGs)
غالبًا ما تتعطل أنظمة FOGs في الميدان، ليس بسبب سوء التصميم، بل بسبب أخطاء الاستخدام - مثل عدم المحاذاة، أو الاهتزاز، أو ضعف المعايرة، أو تجاهل التداخل الكهرومغناطيسي. يضمن تجنب هذه الأخطاء العشرة الشائعة أداءً عالي الجودة للملاحة. توفر GuideNav أنظمة FOGs خالية من متطلبات ITAR مع دعم تكامل متخصص لمساعدة المشترين والمهندسين على النجاح.
ضبابية الحلقة المفتوحة أم المغلقة؟ فهم الفرق
تتميز أنظمة FOG مفتوحة الحلقة بحجمها الصغير وفعاليتها من حيث التكلفة، ودقتها المتوسطة (1-10 درجات/ساعة) للطائرات بدون طيار والروبوتات. أما أنظمة FOG مغلقة الحلقة، فتتميز بدقة فائقة (0.001-0.1 درجة/ساعة)، مما يجعلها أساسية في الغواصات والصواريخ وأنظمة الفضاء.
أفضل 10 موردي أنظمة MEMS INS في عام 2025
تشمل قائمة أكبر 10 موردي أنظمة MEMS INS في عام 2025 شركة Honeywell، وAnalog Devices، وGuideNav، وSafran، وTDK InvenSense، وSTMicroelectronics، وSensonor، وSilicon Sensing Systems، وAceinna، وSBG Systems.
FOG مقابل MEMS في الملاحة تحت الماء: أيهما أكثر ثباتًا؟ (الجزء الثاني)
تحافظ جيروسكوبات FOG على انجراف منخفض للغاية واستقرار طويل الأمد في ظل ظروف بحرية محرومة من نظام GNSS، بينما توفر وحدات IMUs MEMS بدائل مدمجة ومنخفضة الطاقة ومناسبة بشكل أفضل لعمليات التفتيش قصيرة المدة والمنصات الحساسة للتكلفة.
FOG مقابل MEMS في الملاحة تحت الماء: أيهما أكثر ثباتًا؟ (الجزء الأول)
تحافظ جيروسكوبات FOG على انجراف منخفض للغاية واستقرار طويل الأمد في ظل ظروف بحرية محرومة من نظام GNSS، بينما توفر وحدات IMUs MEMS بدائل مدمجة ومنخفضة الطاقة ومناسبة بشكل أفضل لعمليات التفتيش قصيرة المدة والمنصات الحساسة للتكلفة.
FOG مقابل RLG: تقييم الدقة والموثوقية وتكاليف دورة الحياة
تُعدّ كلٌّ من FOG وRLG تقنيتي جيروسكوب راسختين في مجال الملاحة الدفاعية. ولكن عند مقارنة المشترين لهما من منظور المشتريات، تُوفّر FOG التوازن الأمثل بين الأداء والموثوقية وتكلفة دورة الحياة لجميع المهام تقريبًا باستثناء الردع الاستراتيجي.
